或许因为是从事地暖行业的原因,时常会被问及一个问题:水暖和长丝碳纤维电地暖到底哪一个更省钱刚开始觉得被问及这个问题很正常,但是被问及次数太多太多之后就不免开始关注提问的人和被提问的原因。慢慢的发现其中一些有意思的端倪。
在记忆中,上海成先生给我的印象深刻。研究生毕业后留在上海发展,购置一套四室住宅,并计划将在东北的父母接过来安享晚年,考虑到父母适应问题,成先生决定安装地暖。初的选择时就问:水暖和长丝碳纤维电地暖到底哪一个更省钱但不想,等到安装我们暖之洲碳纤维地暖后,实际使用下来数据和安装水暖的比较也确实省钱不少时,成先生还在纠结:水暖和长丝碳纤维电地暖到底哪一个更省钱在一次交流中才豁然明白,即便在实际数据摆在面前时,成先生依然纠结的原因,原来成先生根据我们的设计方案利用自己掌握的物理电学及数学相关知识进行运行费用计算,可怎么算都得不到正确的结果,和实际的运行数据相差甚远,这令我啼笑皆非。但冷静之后细想,这确实是一种普遍的消费现实。(实际是省钱了,可我为什么算不对)
我发现,近年来安装地暖的消费者多为高知理性人群占大多数,这类消费者普遍严谨、理性,他们在决定安装地暖前都会搜集相关技术背景资料,为选择做参考背景。并且往往会进行必要的实地体验,听取暖之洲碳纤维电地暖和水暖工作人员的讲解。后,就是这些高知理性消费者会运用自己所掌握的物理电学及数学知识进行运行数据计算,来推断厂家是否在说真话。鉴于成先生的这种纠结,我起了做一道数学题的念头,将成先生遇见的这种纠结,从专业的角度进行数学解析,让更多的消费者少一些纠结,多一些安然享受,同时也希望消费者少受一些不诚信的宣传干扰。其幸大焉。
地暖运行费用一定和房屋的保暖状况有关系,同时也和使用习惯有关系。正是这些不确定因素,所以运行费用就成了一个复杂问题,一些不良经营者正是利用这一不确定因素进行一些不诚信的推荐和解说。但事实上从专业的角度来看,如果是要认证水暖和暖之洲碳纤维电地暖谁更省钱这个问题,却是和以上因素没有任何关系的。因为我们可以假设同一套住宅,分别安装水暖和碳纤维电地暖,这时住宅的保温情况和使用情况是完全一致的,这时只需要设定相同的供热总量即可,在这样的情况下,这一问题就真的转变成成先生的数学题。
我们不妨一起来完成这道数学题。组数据:民用能源 单位 单位能量(兆焦) 市场价格(元)能量单价比1 电 千瓦时 3.60 0.52 0.14 天然气 方 35.5 2.5 0.07在组数据基础上,下一步我们要将碳纤维电热转换率和天然气燃烧率及天然气热能有效利用率计算进来。天然气燃烧率在93%-97%,热能有效利用率在60%-80%。长丝碳纤维电能转换为热能的转换率在98%以上。这样我们能得到第二组数据。第二组数据能源 单位 单位能量(兆焦) 市场价格(元) 能量单价比 2 电 千瓦时 3.6098% 0.52 0.147 天然气 方35.595%70% 2.5 0.106数学题进行到这一步,我们需要将水暖和碳纤维地暖使用率计算进来。以李先生家四室为例,居住5人,经常性使用区域为主卧、客卧、客厅,其他区域在不使用时完全关闭,约占全套65%,而水暖则需24小时开启,无人或不使用区域也必须在壁挂炉功率下开启,使用率约为90%。
于是我们可以得到第三组数据。第三组数据: 能源 单位 单位能量(兆焦) 市场价格能量单价比2 实际使用 电 千瓦时 3.6098% 0.52 0.147 65% 0.096 天然气 方 35.595%70%2. 5 0.10690% 0.095从以上数据来看,有很多人会觉得碳纤维电地暖和水暖运行中,电费和天然气的成本基本持平。其实不然,水暖系统中除天然气的开支外还隐藏着一笔不小的电费开支。原来壁挂炉在维系水暖系统时,天然气只是负责热量提供的作用,而整个水循环系统的还需要加压以满足水循环动力,这部分功能由壁挂炉中的增压循环泵,增压循环泵通过电能工作,一般功率为300w,这就是说24小时水暖系统运行,增压循环泵需耗电7200w。这一笔费用开支,往往会在销售和讲解中被有意的隐瞒,但开支却实实在在的发生着,这笔单独的电费在一个采暖季大约为600元左右。这样我们就能很清楚的看出水暖和碳纤维电暖的运行费用纯电费和纯天然气的开支,碳纤维电地暖更省钱。同时,从第三组数据我们也不难发现在面积越大住宅,无人使用或者不经常性使用的区域越大,使用碳纤维地暖就越节约,而水暖则相反供暖面积越大则费用越高,且其中无人区域浪费的费用就越高。尤其是在南方城市,冬季短、气候变化周期短,南方家庭需要制热、冷即开、暖即停的使用习惯,碳纤维电地暖的优势将会体现的更加明显。就能很容易的洞穿所谓电暖适合做小面积地暖言论的不良动机。如果考虑天然气作为不可再生能源的能源危机因素,使用天然气的费用将会越来越高。
此题进行到这,大多数人可能觉得这道数学题已经完全解答完毕。这种观点只对了一半,那就是安装碳纤维地暖的运行成本就此结束了,但安装水暖的家庭,这道数学题远没结束,这点我想那些安装了水暖的业主一定有深刻的感受。接着往下解这道数学题。水暖非天然气开支(20年使用期维护开支)水地暖的锅炉使用寿命为6-10年左右,所以20年内至少还要换2台,平时还要经常维修,分集水器的使用寿命为5-8年,所以20年内至少要换4个,这是固定要更换的大件,光这些支出就是安装水地暖初期投入的2-3倍。还有温控器和其他的弯头配件等更换。再加上锅炉的保养费用,水管的清洗除圬费用等,都是一笔不小的开支,且费心操心。长丝碳纤维发热电缆可用50年,不需要任何维护与保养的,要换的就是温控器。水暖潜在故障可能发生的损失水地暖的漏滴是一个普遍存在的问题,特别是地暖管的开裂、隐蔽漏水,一处漏水整个房间都不能使用,不仅对自家造成损失,还有可能祸及邻居。燃气锅炉大都是靠近房屋安装,排出的废气对空气的污染很大,严重损害人身体健康。(此处配图:电暖的开支:安装加电费,水暖的开支:安装、天然气费、电费、维护费)莱恩的长丝碳纤维电缆在中国科学院实验室进行抗老化测试,50年没任何变化,它独特的分组铺设方法如其中一组损坏,对整个房间供暖无任何影响,碳纤维丝为非金属,不导电,无任何安全隐患。碳纤维特有的远红外波,被科学家称之为生命之光,具有保健功能。
至此,这道数学题才算彻底解答完毕,暖之洲长丝碳纤维电地暖和水暖到底哪一种更省钱相信答案已经呈现在您的眼前。