早报记者王诚诚

　　“如果要告，我会以光明乳业( 12.80,-0.70,-5.19%)小股东身份要求达能退出光明，将股份受让于经营层，并停止对娃哈哈集团非合资公司的收购。”达能与娃哈哈“合资纠纷”中闯入的诉讼第三方———和君创业咨询集团总裁李肃首次公开表态。

　　昨日，在搜狐举办论坛上，作为正方的和君创业咨询集团总裁李肃、大成律师事务所的钱卫清以及作为反方的深圳市律师协会会长李淳分别就和君创业“反达能”的理由是否成立、光明乳业的股东权益是否被达能侵害等问题展开激烈讨论。

　　李肃认为自己作为第三方诉讼的理由很充分，与光明合资之后，达能频频合并与其有竞争性的产业，从1996年开始，达能多次侵害光明乳业股东的权益。

　　其代理律师钱卫清则认为，达能集团通过自身子公司收购持有7家中国本土知名品牌大量的股权和全部的股权，并在相互具有直接竞争关系的各大品牌厂商中占有董事会席位，直接违背了上市公司不得同业竞争的商业原则，损害了各家合作方股东的根本利益。

　　目前，达能拥有娃哈哈51%的股份、蒙牛49%的股份、正广和50%的股份、光明乳业20.1%的股份、汇源24%的股份、乐百氏90%的股份。

　　不过，深圳市律师协会会长李淳则针锋相对地提出，我国对于行业内部的多家上市公司在从事同一个产品，这是法律上给予保障的，作为股东参与公司的发展来讲有没有违反和违背章程和政府批准的所谓限定，需要考量。

　　对于如果提出诉讼，作为第三方的和君创业将要提出什么诉讼请求，李肃表示，将会要求达能退出光明。目前达能在光明拥有20.1%的股份。

　　“他应该将股份转让于经营层，比如以5元的价格转让，并专心将与娃哈哈的合资公司经营好。”李肃称，“我看了所有达能进入中国的各种各样合资的资料和情报，最后我得出的结论，光明乳业是在这场达能全面进行中国的食品行业、饮料行业收购兼并的最大的受害者。”

　　针对达能是否已经行业垄断，达能方面此前给出的解释是，其所运营的旗下品牌总额加起来所占份额不到15%。

　　截至昨日，和君创业尚未提交诉讼申请。而达能此前则表示，将会尊重当地的法律妥善应对此事。