在专利申请中,除了外观设计专利的申请时间比较短之外,实用新型专利和发明专利的时间都比较的长,这个时候就显得申请文件的格式规范很重要。因为这是基础的问题,但有很多申请人就是专利申请的过程之中不注意文件书写规范,从而导致专利申请没有办法通过等等情况。

事务所整理了一些专利申请文件撰写的技巧,了解这些技巧就可以提高专利申请成功率,一起来学习一下吧!

,应当考虑适当的保护范围。

所谓“适当”的保护范围,是指在符合我国专利法及其实施细则的前提下,尽可能获得较大的保护范围。烟台浩然商标事务所认为,一件专利申请文件能够“预测”可能检索到的对比文件,这基于专利申请文件撰写前期已对国内外专利文献进行了充分检索,以此确定合适的现有技术水平,构建适当的保护范围,使得专利权的稳定性更高。

烟台专利小编在实践中发现,现有不少专利申请文件仅描述技术方案本身。笔者认为,专利申请文件撰写的过程是二次创造的过程,这个过程需要发明人、专利代理人等共同参与,讨论解决发明创造涉及的技术问题的各种实施方式,将实施方式的技术特征进行概括、抽象(上位概括或功能性限定)后确定权利要求。而上位概括也需要尽可能多的实施例证,使得权利要求能够得到说明书的支持。功能性特征在侵权判定时解释为说明书中揭示的具体实施方式及其等同的实施方式,而等同规则的适用又容易存在异议,因此在专利申请文件撰写阶段挖掘尽可能多的实施方式有助于获得更适当的保护范围。

第二,撰写专利申请文件时也要从有利于侵权判定的角度考虑。

烟台专利小编给大家举个例子,例如基于全面覆盖原则,在初撰写专利申请文件时只需将能够解决本发明的技术问题的必要的技术特征集写入独立权利要求中,非必要技术特征只会限制缩小保护范围。实践中,发明名称、使用环境特征、以制备方法界定产品的技术特征、方法权利要求的步骤顺序等均有可能限制缩小专利权的保护范围,使用时需仔细斟酌。如果权利要求中存在可能有歧义的术语而在说明书中未加解释,都可能对后续权利要求的解释造成障碍。

第三,应当考虑专利产品或方法的商业前景。

在专利申请文件撰写阶段,专利代理人有可能在与发明人沟通过程中发现技术方案可以应用于更有商业前景的领域。

第四,应当考虑专利是否容易被竞争对手规避。

专利代理人可以与申请人一起拓展可能的改进技术方案以及可能的变劣技术方案,改进的技术方案可以作为专利审查阶段的“退路”,并且可能阻止竞争对手将改进方案提交专利申请。根据北京市高级人民法院出台的《专利侵权判定指南》,变劣技术方案不构成等同侵权,因此在撰写专利申请文件时也应对变劣技术方案一并考虑。

原文出自:烟台浩然商标事务所

部分图片和文字来源于网络,出处无从查起,如有侵权请联系进行删除。